Den 28/11 i kommunfullmäktige i Ulricehamn är det budgetdebatt.
Debatten i sig är alltid intressant, den kommer med all säkerhet visa på hur effektiv den ekonomiska styrning av kommunkoncernen genom kommunstyrelsen och Ulricehamns Stadshus AB har varit.
Eller också hur man i ekonomisk fartblindhet sett Sverige och därmed också Ulricehamn som isolerade enheter i sin omvärld.
Här har finansminister Anders Borg visat på ansvar och ledarskap och sett signalerna från omvärlden och varit återhållsam i förhållande till reformutrymmet.
Den ekonomiska turbulensen som välde över världen från oktober 2008 och i vissa länder i vår omvärld har den krisen eskalerat fram till idags dato.
Sveriges ekonomi är i detta sammanhang mycket stark, tack vare en återhållsamhet avseende reformer, samt att justeringar sker inom reformutrymmet.
Budgeten inför 2012 bygger inte på god ekonomisk hushållning utifrån den ekonomiska styrningen och av de kostnadsökningar som är tillåtna och genomförda under budgetåret 2011.
I april framkom l kvartalsrapporten att avvikelser gentemot budgeten förelåg, vilket cementerades i delårsrapporten där man drivit kostnadsökningar första halvåret på 3,7 procent, men inte uppvisat några effektiviseringar mot utfallet.
Här sträcktes ett blött finger upp i luften och man uttrycket en känsla och upplevelse av att det skulle nog gå bra.
Nu finns det förslag om att höja skatten utifrån att man drivit kostnadsökningar på första halvåret 2011 utan något redovisat utfall på besparingar, på 3,7 procent i kronor 25 mnkr. Vad det kommer innebära på helår vet ingen idag.
Två förslag ligger framme till beslut ang skattehöjning:
1. En skattehöjning på 0,75 kr, i kronor 30 mnkr.
2. En skattehöjning på 0,50 kr, i kronor 20 mnkr.
3. Oförändrad skatt, men vad ryms och innebär detta?
Det är inga lätta frågor man ställs inför, men det ska bli intressant och höra på argumenten, sakliga argument.
Posted from WordPress for Android
Ulricehamnsmoderaten 